Akcie na doručitele - anonymní akcie

28. 3. 2012 19:26
Volně obchodovatelné akcie, které nejsou vázané na majitele. Jejich majitelé však bývají většinou zapsáni v registru. Pokud jsou zcela anonymní, mohou sloužit k praní špinavých peněz či krácení daně.
Ilustrační foto.
Ilustrační foto. | Foto: Reuters

Akcie na doručitele (na majitele) jsou, vedle akcií na jméno, druhou možnou formou těchto cenných papírů. Jsou velmi pružným obchodním artiklem některých světových burz. Většinou existují v elektronické formě a jejich majitelé jsou zapsaní v příslušném středisku cenných papírů.

Listinná podoba těchto cenných papírů je ve většině zemí zakázaná a mnoho zemí tuto formu neakceptuje vůbec a povoluje pouze akcie na jméno.

Pokud nejsou akcie na doručitele zaknihovány - majitel není nikde zapsán, jde o takzvané anonymní akcie, které pouhou svojí podstatou vybízí ke korupčnímu jednání či praní špinavých peněz.

Obrovským nedostatkem právního systému, jenž tyto akcie nijak neomezuje, je dále neschopnost zabránit daňovým únikům; dotyčná osoba, která je fyzicky vlastní a není nikde zapsána, je také fyzicky předá (prodá) jiné osobě, přičemž ani ta nebude nikde zapsána a nikdo, včetně finančního úřadu, se tedy o této transakci nemusí dozvědět.

A konečně, akciové společnosti držené těmito anonymními akcionáři, mají nezjistitelnou vlastnickou strukturu a nelze tedy z principu odhalit střet zájmů.

Prakticky v celém světě je tato anonymita regulována právě registrací majitelů; seznamy vlastníků se nezveřejňují, ale za určitých podmínek mohou být zpřístupněny napřiklad policii. Ochrana a anonymita vlastníků není tedy dotčena, ale zneužití anonymity - tak, jako v ČR při střetu zájmů při zadávání veřejných zakázek - není možné, protože vlastníky akcií lze snadno zjistit.

Česká republika je jedinou rozvinutou zemí na světě, kde jsou anonymní akcie zcela bez regulace. Podobná situace existuje již pouze na Nauru a Marshallových ostrovech. Ty však mají pouze pár desítek tisíc obyvatel a v žádném ohledu je nelze z Českem srovnávat.

 

Právě se děje

před 33 minutami

Fotbalisté Teplic měli v zápase s Olomoucí kopat penaltu

Fotbalisté Teplic měli v sobotním zápase 21. kola první ligy s Olomoucí (1:3) kopat penaltu. Podle komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR při souboji Václava Jemelky s domácím Jakubem Marešem udělal chybu hlavní sudí Zbyněk Proske ve spolupráci s asistentem Radimem Dreslerem.

Proske v Teplicích ve 22. minutě za stavu 0:1 neodpískal Jemelkovo podražení Mareše na hraně pokutového území. Hosté do konce prvního poločasu přidali další dvě branky a prakticky utkání rozhodli. Podle komise předcházelo chybě špatné postavení rozhodčího, který měl být inkriminované situaci blíž. Na zápase nebyl přítomen videorozhodčí, takže nemohl přehmat sudích na hřišti opravit.

V pondělní dohrávce Jablonec - Příbram (4:0) asistent Jiří Moláček chyboval ve 14. minutě, když nesprávně signalizoval ofsajd domácího Jana Sýkory, jenž postupoval sám na branku. V 72. minutě hlavní rozhodčí Ondřej Berka správně neuznal gól Příbrami kvůli ruce Radka Voltra. Podle komise byla v pořádku i penalta pro Jablonec v nastavení, které předcházel faul Mihaila Cmiljanoviče na Libora Holíka.

Pochváleni byli i sudí za výkon v nedělním vršovickém derby mezi Bohemians 1905 a Slavií (1:0). Hlavní rozhodčí Pavel Rejžek vyhodnotil dobře například situaci v 82. minutě, kdy neodpískal ruku hostujícího gólmana Ondřeje Koláře mimo pokutového území. "Přestože došlo v případě brankáře hostujícího týmu k dotyku ruky s míčem, nejednalo se v tomto případě o porušení pravidel," vysvětlila komise.

V dalším nedělním ligovém duelu Opava - Plzeň (0:3) zase učinil správné rozhodnutí sudí Emanuel Marek, když v 85. minutě domácímu Bojanu Dordičovi udělil žlutou kartu za nafilmovaný pád v šestnáctce.

Chybou podle komise nebyla ani uznaná první branka Karviné v sobotním utkání proti Zlínu (2:0). Při gólové střele Vojtěcha Smrže z 29. minuty několik domácích hráčů stálo v ofsajdu. Asistent Jiří Kříž pak řešil s hlavním rozhodčím Pavlem Fraňkem, zda neovlivňovali brankáře hostů Mateje Rakovana, ale nakonec gól platil. Komise tento verdikt akceptovala i "s přihlédnutím k ne zcela průkazným opakovaným záběrům zmíněné situace".

Zdroj: ČTK
Další zprávy