Ústavní soud

Nevíme, proč by měl být Nejvyšší soud podjatý, smetl Ústavní soud Rathovu stížnost

Bývalý středočeský hejtman David Rath neuspěl se stížností na soudce Nejvyššího soudu, kteří rozhodli, že v jeho korupční kauze lze použít odposlechy, protože byly legálně nařízeny. Rath tvrdil, že jsou podjatí, protože spadají pod ministra spravedlnosti Roberta Pelikána, který stížnost v neprospěch Davida Ratha podal. Podle Ústavního soudu ale neexistují objektivní důvody pochybovat o nestrannosti tří soudců, kteří jeho kauzu řešili. Součástí soudcovského poslání je podle Ústavního soudu povinnost odolávat vnějším mediálním a politickým tlakům a nic prý nenasvědčuje tomu, že by senát nedokázal této povinnosti dostát.

Samoživitelka žaluje stát, chce zpátky slevu na dani. Ústavní soud její stížnost přijal

Žena považuje za nespravedlivé, že nemůže využít daňovou slevu na dítě, pokud jako živnostnice uplatňuje výdajový paušál. Ústavní soud uznal, že jde o věc, která přesahuje zájmy stěžovatelky, a věcí se začal zabývat. Žena doufá, že uspěje podobně jako pracující důchodci, kterým stát nakonec zrušenou slevu vracel.

Občan proti bance je jak žába proti tanku. Nabídli mercedes, prodali koloběžku? V pořádku

Ústavnímu soudu stačí, že proběhlo celé soudní kolečko, důkazy nedůkazy, víc poškozený nesmí chtít. Banka ho smí v klídku obrat o 4,5 milionu.

Zveřejnil fotku zloděje, musí platit. To mám místo poděkování, zlobí se majitel ukradeného kola

Pětitisícovou pokutu od Úřadu pro ochranu osobních údajů musí majitel prodejny ekolo.cz Jakub Ditrich zaplatit. Dostal ji za to, že na Facebooku zveřejnil fotografii zloděje, jenž mu ukradl kolo za 50 tisíc korun. Ditrich nyní neuspěl ani se stížností u Ústavního soudu, který se případem odmítl zabývat. "Za pomoc při dopadení pachatele trestného činu, mimochodem hledaného recidivisty, nám od českého státu místo poděkování byla udělena pokuta," zlobí se Ditrich.

Lidé v Barceloně během protestu za nezávislost Katalánska.

Další krok proti katalánskému referendu. Španělský Ústavní soud pozastavil zákon o osamostatnění

Španělský Ústavní soud v úterý vyhověl žádosti Madridu a pozastavil platnost katalánského zákona o oddělení od Španělska. Zákon představuje jakousi dočasnou ústavu pro případ, že se pro samostatné Katalánsko lidé vysloví v referendu. Zákon o přechodu Katalánska k samostatnému státu schválil ve čtvrtek tamní parlament, ve kterém mají většinu separatisté. Ústavní soud jej v úterý označil za "příhodný pro autokratický režim", napsal španělský deník El País. Urychlené schválení legislativy pak podle soudců mělo "jasně totalitní" povahu. Samotné hlasování je naplánováno na 1. října. Ústavní soud přitom už o víkendu pozastavil i zákon o vyhlášení referenda.

Vězení Jiřice, věznice - ilustrační foto

Ústavní soud: Cizince, který získal azyl v jiné zemi Evropské unie, není možné vydat ke stíhání

Ústavní soud vyhověl ruskému občanovi, na kterého česká justice uvalila vazbu na základě ruského zatykače. Podle Ústavního soudu však chybovala, protože cizinec předtím dostal azyl v Rakousku, a proto ho nebylo možné do jeho vlasti vydat.

Při nehodě zavinil smrt manželky a syna, ÚS mu vězení zrušil. Musí se starat o mladší dítě, rozhodl

Ústavní soud zrušil čtyřletý trest vězení muži, který se zbytkovým alkoholem v krvi způsobil dopravní nehodu, při níž zemřela jeho manželka a syn. Muž by si tak trest mohl odpykat v domácím vězení. Zmírnění trestu ústavní soudci odůvodnili tím, že jeho mladší syn je na otce silně fixován a je v jeho nejlepším zájmu, aby vyrůstal právě se svým otcem. O trestu by ale měl nyní znovu rozhodovat odvolací krajský soud.

Ústavní soud: I odsouzený má právo na kontakt s dětmi, věznice jsou na to připravené

Vězeň má právo na kontakt s dětmi, který je možné uskutečnit pomocí osobních návštěv, po telefon nebo pomocí aplikace Skype. Rozhodl o tom Ústavní soud, který ale zdůraznil, že záleží na tom, jaký trestný čin vězeň spáchal. Ústavní soudci řešili případ otce, kterému nejprve Okresní soud Brno-venkov nejprve přiznal konkrétní termíny styku s dětmi, pak ale muž nastoupil do výkonu trestu a Krajský soud v Brně změnil rozhodnutí tak, že styk se nijak neupravuje. Zdůvodnil to stručně například tím, že děti nevědí o otcově trestu a návštěva ve vězení by pro ně mohla znamenat trauma. S touto argumentací Ústavní soud nesouhlasil.

Talár mate klienty, považují mě za státní moc, stěžoval si advokát. Neuspěl, má platit 25 tisíc

Advokát Ivo Palkoska, který si na soudní jednání nebral talár, neuspěl u Ústavního soudu. Dřívější soudy mu již udělily pokutu 25 tisíc korun, kterou nyní Ústavní soud potvrdil. Potrestaný advokát nenošení stavovského oděvu zdůvodňoval tím, že někteří klienti mohou advokáta v taláru mylně považovat za součást státní moci. Ústavní soud nyní potvrdil závěr předchozího soudu, který konstatoval, že legitimním cílem stavovského oděvu je zdůraznění důležitosti advokáta a zvýšení reprezentativnosti soudního procesu.

Úprava poplatku za odpad u dětí byla neústavní, rozhodl soud. Děti už v exekuci končit nebudou

Ústavní soud rozhodl, že dřívější úprava poplatku za odpad vedla k porušování základních práv dětí. Ty totiž po 18. roce života často končily v exekuci, kvůli tomu, že za ně rodiče nezaplatili poplatky za odpad. Zákon také nově říká, že případný nedoplatek za nezletilého přechází na zákonného zástupce nebo opatrovníka. Některé radnice navíc děti zcela nebo částečně zprošťují povinnosti platit za odpady.

Ústavní soud rozhoduje o církevních restitucích

Pár tisíc už nestačí. Když pozemek v restituci nejde vrátit, náhrada musí být přiměřená, rozhodl ÚS

Ústavní soud ve středu rozhodl, že náhrady za pozemky, které již nelze restientům vydat zpátky, musí být přiměřené a rozumné. Justice má podle něj zohlednit současné poměry a nejen ceny z počátku 90. let. Spor se týká dvou žen, kterým obvodní soud za pozemek s výměrou přes 2200 metrů čtverečních přiřkl náhradu ve výši 11 a následně dalších 27 tisíc. Na ukončené spory a vyplacené náhrady se ale nález vztáhnout už nedá.

Dovolená, letiště, rodina, cestování, ilustrační foto

Při krachu cestovní kanceláře mají klienti nárok na plnou náhradu, potvrdil Ústavní soud

Ústavní soudci znovu potvrdili své předchozí verdikty, podle nichž klienti cestovní kanceláře v úpadku mají nárok na plnou náhradu peněz vynaložených za neuskutečněný zájezd.

Soud, justice, rozsudek, ilustrační foto

Ústavní soud vyhověl otci, který se nesmí vídat s dětmi. Bývalá partnerka ho viní z jejich týrání

Ústavní soud se v pondělí zastal otce, který se nemůže stýkat se svými dětmi, protože na něj bývalá partnerka podala trestní oznámení kvůli týrání dětí. Muž tvrdí, že obvinění je účelové. Ústavní soud míní, že do ukončení trestního stíhání by připadal v úvahu například asistovaný kontakt dětí s otcem, třeba za přítomnosti psychologa. "Hrozba fyzického násilí ze strany rodiče je totiž srovnatelná s újmou pramenící ze ztráty vazeb k jednomu rodiči v důsledku manipulace druhým rodičem," vysvětluje soudkyně Kateřina Šimáčková.

Volby budou 8. a 9. října, Ústavní soud odmítl stížnost senátorů. Sledujte TK

Ústavní soud: Odškodné za odebrání dítěte má být vyšší. Újmu nenahradí ani miliony, říká psycholožka

Ústavní soud ve středu rozhodl, že náhrada újmy ve výši 610 tisíc za dlouhodobé odebrání novorozeného dítěte matce je nedostatečná. Vyhověl tak ústavní stížnosti ženy i její dcery, která dva a půl roku svého života strávila v ústavní péči kvůli špatným materiálním podmínkám rodiny. Podle soudců ale špatné materiální podmínky samy o sobě nemohou být důvodem pro odebrání dítěte. Zamezení kontaktu s matkou navíc nevratně poškozuje vývoj dítěte. Obvodní soud pro Prahu 2 tak bude muset o výši náhrady rozhodnout znovu.

Kontrola kotlů v bytech je v pořádku, potvrdil Ústavní soud. Zdraví je důležitější než soukromí

Poslanci ODS a TOP 09 se domnívali, že novela porušuje ústavní právo na nedotknutelnost obydlí. Zastánci kontrol však nad něj staví právo na ochranu zdraví před rakovinotvornými látkami.

Dětem je jedno, jestli mají matku, říká gay. Jeho partnerovi přiznal Ústavní soud rodičovská práva

Jiří Ambrož vychovává se svým dánským manželem dvě děti. Porodila jim je náhradní matka. Který z mužů je biologickým otcem, pár neví a vědět nechce. Zatímco v Kalifornii, kde rodina žije, mají děti právně dva otce, v Česku měli dosud jen jednoho. Ústavní soud v pondělí rozhodl, že jejich situací se znovu musí zabývat Nejvyšší soud a měl by páru vyhovět, protože nejlepší zájem dítěte má přednost před abstraktními principy. "Myslím, že je to dnes dobrý den pro nás, ale i pro celou Českou republiku," říká po verdiktu Jiří Ambrož v rozhovoru pro Aktuálně.cz.

homosexualita, gayové, lesbičky, registrované partnerství

Ústavní soud dal páru gayů rodičovská práva. Dítě jim odnosila náhradní matka, žijí v Kalifornii

Ústavní soud v Česku přiznal dvěma homosexuálním mužům rodičovská práva, která mají podle kalifornského soudu. Čechoameričan a muž původem z Dánska spolu žijí v Kalifornii, podle tamního práva jsou manželé. V roce 2012 uzavřeli smlouvu s náhradní matkou, která donosila embryo vzniklé umělým oplodněním vajíčka anonymní dárkyně. Soud v Los Angeles v souladu se smlouvou oba muže určil jako rodiče.

Čeští soudci: Kontroverzní polský zákon je bezprecedentní útok na nezávislost soudnictví

Společné prohlášení proti změně soudních systémů v Polsku podepsali předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský, předseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal, předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa, nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman a veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová. Dolní komora polského parlamentu, Sejm, ve čtvrtek schválila kontroverzní zákon o reorganizaci nejvyššího soudu, přestože se jeho návrh stal předmětem široké mezinárodní kritiky i ze strany Evropské komise.

ulice Kovářská, Varnsdorf - po návštěvě Babiše

Vyhláška chránila děti. Lidé místo laviček sedí na květináčích, nesouhlasí se soudem starostka

Ústavní soud minulý pátek rozhodl o zrušení vyhlášek v Litvínově a Varnsdorfu, které zakazovaly sezení na veřejnosti mimo lavičky. Podle soudu takové chování samo o sobě nenarušuje veřejný pořádek. Starostka Litvínova Kamila Bláhová s výrokem soudu nesouhlasí a bude se spolu s radními snažit najít nějaké řešení, které by bylo v souladu s ústavou.

ČEZ nemusí poskytnout informace každému, kdo o ně požádá. Uspěl u Ústavního soudu

Energetická firma ČEZ uspěla u Ústavního soudu se stížností na rozhodnutí soudů, podle kterých na něj dopadala povinnost reagovat na žádosti podle zákona o svobodném přístupu k informacím. V konkrétním sporu chtělo občanské sdružení informace o palivu používaném v jaderné elektrárně Temelín.