Na poslance hnutí ANO Pavla Růžičku míří další žaloba. Tentokrát ji podal Jan Veverka, spoluzakladatel Skupiny D, která stojí za projektem Drony Nemesis. Ohradil se proti tvrzení zákonodárce vládního hnutí, že peníze ze sbírky na drony skončily jako výživné pro jeho bývalé partnerky. „Snaží se zviditelnit i za cenu lží,“ uvedl Veverka pro Aktuálně.cz. Poslanec reagoval až po vydání článku.
Poslanec ANO Pavel Růžička čelí žalobě. Tu podává bezpečnostní analytik Milan Mikulecký, a to kvůli podle něj lživým výrokům na svou osobu v souvislosti s kauzou Drony Nemesis. „Hraničí to s obsesí či stalkingem,“ vysvětloval Mikulecký důvod žaloby. Původně byl na stole návrh na smír, Růžička se ale nedostavil k soudu. „S podmínkami jsem nesouhlasil, vedly by k omezení mé svobody projevu,“ řekl.
Z darů ve sbírce na drony pro Ukrajinu se hradilo i výživné bývalým partnerkám, napsal poslanec hnutí ANO Pavel Růžička. Tím chtěl poukázat na údajné vyvádění peněz ze sbírky. Spoluzakladatel Skupiny D Jan Veverka ale uvedl, že jde o „dechberoucí lež a absolutní bizár“. Když se pak redakce Aktuálně.cz zeptala Růžičky, z čeho jeho tvrzení vychází, uvedl, že šlo prý o „nadsázku, která se nabízela“.
Zatímco čeští dárci v pomoci Ukrajině nepolevují, stát se chystá na výrazné rozpočtové škrty, které mohou ochromit desítky humanitárních projektů. Předseda správní rady Post Bellum Martin Kroupa v pořadu Spotlight News upozorňuje na paradox: český rozpočet na ukrajinských uprchlících vydělává, přesto vláda omezuje podporu tam, kde Česko tradičně budovalo svůj mezinárodní vliv.
Vojenská policie si ve čtvrtek posvítila na firmu FPV Space dodávající drony Skupině D. Ta už delší dobu vybírá peníze na bezpilotní prostředky určené pro ukrajinskou armádu. Vyšetřovatelé obstavili spolku, jehož čestným předsedou je náčelník generálního štábu Karel Řehka, i jeden z účtů.
