Když v červnu 1945 zemřela v podhůří Jizerských hor dvaatřicetiletá Marta Pluhařová, nešlo jen o tragédii jedné rodiny. Její vražda dodnes otevírá nepříjemné otázky o tom, co se po osvobození dělo v českém pohraničí. „Lidské osudy byly mnohem složitější než národnostní nálepky, které jim později přisoudily dějiny,“ připomíná rodák z Hejnicka a amatérský historik Pavel Růžička.
Postoloprty, místo jednoho z největších protiněmeckých běsnění po skončení druhé světové války. Odhady mluví až o tisícovkách zabitých, exhumace dosud objevily ostatky asi 763 lidí. Středobodem masakru byla místní kasárna, která už několik let neexistuje. Krvavé řádění nicméně nyní znovu ožívá, majitelé lokality totiž na místě zahájili stavbu velkého developerského projektu.
Sbírka, jež neexistovala, ale přesto způsobila rozruch. Údajný plán shromáždit peníze na letenku pro prezidenta Petra Pavla, aby se mohl zúčastnit summitu NATO v Ankaře, přistál Vojenskému fondu solidarity do e-mailu koncem dubna. Podepsaný byl Jan Veverka. Jak se ukázalo, se spoluzakladatelem Skupiny D neměl ve skutečnosti nic společného.
„Sbírka na letadlo Petra Pavla na summit NATO skončila fiaskem.“ Tak zněla informace, která se minulý týden začala šířit internetem. Podle webu Parlamentní listy stál za sbírkou Jan Veverka, spoluautor projektu Drony Nemesis. Jenže šlo o dezinformaci, žádná „sbírka na letenku pro prezidenta“ v plánu nebyla, potvrdil Veverka pro Aktuálně.cz. Roli sehrál podezřelý e-mail, padlo i trestní oznámení.
Na poslance hnutí ANO Pavla Růžičku míří další žaloba. Tentokrát ji podal Jan Veverka, spoluzakladatel Skupiny D, která stojí za projektem Drony Nemesis. Ohradil se proti tvrzení zákonodárce vládního hnutí, že peníze ze sbírky na drony skončily jako výživné pro jeho bývalé partnerky. „Snaží se zviditelnit i za cenu lží,“ uvedl Veverka pro Aktuálně.cz. Poslanec reagoval až po vydání článku.
Poslanec ANO Pavel Růžička čelí žalobě. Tu podává bezpečnostní analytik Milan Mikulecký, a to kvůli podle něj lživým výrokům na svou osobu v souvislosti s kauzou Drony Nemesis. „Hraničí to s obsesí či stalkingem,“ vysvětloval Mikulecký důvod žaloby. Původně byl na stole návrh na smír, Růžička se ale nedostavil k soudu. „S podmínkami jsem nesouhlasil, vedly by k omezení mé svobody projevu,“ řekl.
Z darů ve sbírce na drony pro Ukrajinu se hradilo i výživné bývalým partnerkám, napsal poslanec hnutí ANO Pavel Růžička. Tím chtěl poukázat na údajné vyvádění peněz ze sbírky. Spoluzakladatel Skupiny D Jan Veverka ale uvedl, že jde o „dechberoucí lež a absolutní bizár“. Když se pak redakce Aktuálně.cz zeptala Růžičky, z čeho jeho tvrzení vychází, uvedl, že šlo prý o „nadsázku, která se nabízela“.
