Lékař dostal podmínku za neposkytnutí pomoci své matce, která nakonec zemřela. Třiačtyřicetiletého lékaře se u Nejvyššího soudu kromě znalce a svědků zastala i žalobkyně Nejvyššího státního zastupitelství. Norman Handl nyní zkouší svou poslední možnost. Podává společně s advokátem Tomášem Sokolem stížnost k Ústavnímu soudu.
Případem ženy, která má po vyšetření ve Vinohradské nemocnici v roce 2002 trvale poškozený mozek a je odkázaná na neustálou péči rodiny, se bude muset znovu zabývat Obvodní soud pro Prahu 10. Vleklý případ je nyní de facto opět na začátku. Soud už sice před čtyřmi lety rozhodl, že nemocnice chybovala, ale verdikt poté otočil odvolací soud – podle něj prý byl případ promlčený, protože rodina podala žalobu až s více než čtyřletým odstupem. Naději jí ale dal Ústavní soud. Uznal argument manžela, že nemocnice mu až s odstupem několika let dala část zdravotní dokumentace, z níž pochybení lékařů zjistil. A dřív tak o její vině nevěděl.
Pokud Parlament přijme novelu o střetu zájmů, chtějí se zástupci hnutí ANO obrátit na Ústavní soud. Podle nich jde o omezení ústavního práva vlastnit majetek. Oznámil to místopředseda strany Jaroslav Faltýnek. Podle ANO evidentně míří novela zákona na Andreje Babiše, ministra financí a vlastníka firmy Agrofert. Návrh zákona počítá s tím, že by člen vlády ve své firmě musel do dvou měsíců skončit, nesměl by také vlastnit žádná média a hlásit se do veřejných zakázek.
Kvůli zákonu o regulaci hazardu podá senátorka Veronika Vrecionová ústavní stížnost, podpořilo ji 21 senátorů. Nelíbí se jim, že by zákon dával ministerstvu financí pravomoc blokovat webové stránky, pokud by existovalo podezření, že mohou nabízet nepovolené hazardní hry. Podobnou pravomoc má většina zemí EU, stránky však v takovém případě blokuje soud, nikoli úředníci ministerstva financí. Kritici tvrdí, že by pak ministerstvo mohlo blokovat jakýkoli web.
Polského předsedu ústavního soudu Andrzeje Rzeplińského začala vyšetřovat polská prokuratura kvůli neplnění povinností či zneužití pravomocí. "Je to pokus vměšovat se do nezávislosti a samostatnosti soudní moci," uvedl sám Rzepliński. Vyšetřování spustil jeden ze soudců, který si stěžoval, že že jej Rzepliński dosud nepřipustil k rozhodování. Ten však argumentuje, že zvolení tří nových soudců bylo v rozporu s ústavou.
Ústavní soud vyhověl stížnosti pozůstalých, kterým městský soud nepovolil obnovu řízení kvůli nálezu zavražděného muže na dně Orlické přehrady. Tělo oběti se našlo předloni v dubnu náhodou při pátrání po jiném pohřešovaném člověku. Kvůli vraždě z roku 2000 už stanul před soudem synovec oběti a jeho komplic, ale pro jejich usvědčení neměl soud dostatek důkazů. Po nálezu těla státní zastupitelství podalo návrh na obnovu řízení, Městský soud v Praze jej ale zamítl. Podle Ústavního soudu při tom porušil práva pozůstalých na soudní ochranu.
Jako neústavní soud ve čtvrtek odmítl nařízení, že mají být jmenováni tři soudci PiS místo těch, které vybral předchozí parlament. Ústavním soudcům se také nelíbí návrh, aby jednání soudu mohla zablokovat čtveřice z patnácti soudců a aby tři soudci mohli žádat revizi jakéhokoli rozhodnutí za plné účasti soudců.
Ústavní soud se zastal muže, který promeškal lhůtu pro podání restitučního nároku na nemovitost v Mimoni na Českolipsku. Jeho židovským prarodičům ji zkonfiskovali nacisté. O nemovitosti se tak dozvěděl až mnohem později, když v důchodu začal pátrat v archivech. Celá jeho rodina za války zahynula. Krajský soud prý nezohlednil velmi specifické okolnosti případu. Nyní je znovu v platnosti prvoinstanční rozhodnutí Okresního soudu v České Lípě, který mu v minulosti vyhověl. O sporu bude opět rozhodovat odvolací soud.
Případ se týká situace na trhu z let 2007 a 2008. Student Agency podle Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže zneužila dominantního postavení, když výrazně snížila ceny, aby vyloučila z trhu konkurenta, a poté je opět zvýšila. Pětimilionovou pokutu nyní potvrdil i Ústavní soud.
Ústavní soud zamítl stížnost Zdeňka Smejkala, kterému vadilo rozdělování přísedících u Krajského soudu v Brně. "Nelze dospět k závěru, že by v dané věci rozhodoval senát s nezákonně ustanovenými přísedícími," řekl soudce zpravodaj Jiří Zemánek. Podle stížnosti soud postupoval netransparentně a systémově selhal. Smejkal, potrestaný sedmi lety vězení za podvod, v tom spatřoval porušení zásad spravedlivého procesu.
Pojišťovna chtěla po zubaři vrácení peněz, které proplatila za úkony provedené kolegyní s padělaným diplomem. Ústavní soud ovšem nyní poukázal na to, že pojišťovna platila na základě smlouvy, nikoliv zcela bez právního důvodu, nejde tedy o typické bezdůvodné obohacení. Případem se tak musí znovu zabývat obvodní soud.
Ústavní soud zrušil část průlomového verdiktu Nejvyššího soudu, který předloni otevřel soudcům cestu ke zpětnému dorovnání příjmů kvůli tomu, že v minulosti dostávali nižší násobek průměrné mzdy. Nález přivítal ministr spravedlnosti Robert Pelikán. podle něj umožní definitivně uzavřít soudní spory se soudci. Soudy nyní řeší celkem 121 žalob soudců, kteří se na výši dorovnání nedohodli se státem. V 96 procentech případů soudci přistoupili na kompromisní dohodu.
Ústavní soud vynesl tento týden již druhé rozhodnutí týkající se střídavé péče bývalých rodičů. Ve středu částečně vyhověl stížnosti otce, který chtěl trávit více času se svými dětmi. Krajský soud tak musí případ rozhodovat znovu.
Ne vždy je střídavá péče v nejlepším zájmu dítěte, připustil v novém nálezu Ústavní soud. V konkrétní kauze vyhověl v úterý kvůli specifickým okolnostem stížnosti matky a rozhodnutí o střídavé péči zrušil, přestože dlouhodobě toto řešení preferuje. Je nutné důkladněji zkoumat, jaký je dopad docházky do dvou různých škol na psychiku a celkovou pohodu dítěte, zdůraznil Ústavní soud. O dítěti nyní znovu rozhodne liberecká pobočka krajského soudu.
Porodní asistentka Ivana Königsmarková se přes čtyři roky soudila o svou pověst. Čelila obvinění ze zanedbání povinností, když při porodu, kterému asistovala, zemřelo dítě. V roce 2014 ale Ústavní soud rozsudek zrušil. Königsmarková nyní požaduje od státu odškodnění 6,6 milionu korun, soud její žádost projedná v úterý. Ani dva roky po zproštění viny nemá zpátky licenci k tomu, aby mohla působit jako porodní asistentka. Kvůli soudním tahanicím přišla o zisky, zhoršilo se jí zdraví, prodělala rakovinu a musela podstoupit operaci prsu.
Evropská komise rozhodla, že bude dál stupňovat řízení proti Polsku kvůli porušování základních hodnot Evropské unie. Bruselu se nelíbí rychlé změny v polském ústavním soudu, kam nová vláda Práva a spravedlnosti dosadila tři "svoje" soudce. Polsko teď musí do třech měsíců zavést doporučení Evropské komise. Pokud by k tomu kabinet premiérky Beaty Szydlové nepřistoupil, může věc v krajním případě skončit odejmutím hlasovacího práva Polska v Radě EU. Komise také dřív upozornila na nový polský mediální zákon a čistky ve veřejnoprávních médiích.
Ústavní soud zrušil bývalému soudci Vlastimilu Matulovi podmínku, kterou dostal za to, že nadržoval zlodějům, kteří ukradli 74 milionů korun. Ústavní soudce konstatoval, že se nepodařilo získat takové důkazy, které by svědčily o naplnění skutkové podstaty nadržování. Soudy dříve udělili trest 18 měsíců vězení s podmíněným odkladem na tři roky za nadržování Matulovi i někdejšímu pracovníkovi ministerstva spravedlnosti Vladimíru Chrásteckému. Na Ústavní soud se obrátil pouze Matula. Nyní případ znovu projedná pražský obvodní soud.
Městský soud v Praze potvrdil devítiměsíční podmíněný trest pro bývalého náměstka ministra financí Tomáše Zídka, který mu udělil v květnu obvodní soud pro Prahu 1. A to kvůli tomu, že vyhodil 1,5 milionu za posudky, zda má poslechnout verdikt Ústavního soudu a začít rušit povolení na výherní automaty. Soudkyně Jaroslava Lišková přitom připustila, že Zídek zřejmě není jediný viník a policie a státní zástupce se měli zaměřit i na jeho kolegy, kteří rozhodnutí o zadání posudků spolupodepsali. "Zcela nepochybně, byť on toto jednání inicioval, se na skutku podílely i další osoby, které podepisovaly patřičné dokumenty. Ty ale státní zástupce neobžaloval," uvedla Lišková.
Ústavní soud vyhověl návrhu sedmnácti senátorů na zrušení příslušného ustanovení zákona o daních z příjmů. Podle soudců jde o diskriminaci oproti ostatním penzistům.
Soudce z Hradce Králové píše ministru spravedlnosti Robertu Pelikánovi. Je přesvědčen, že by neměl rozhodovat v kauze, která se týká obviněného chomutovského soudce Ivana Nováka a advokáta Josefa Douchy. Na Pelikánovi nyní je, aby se rozhodl, jestli se obrátí se stížností pro porušení zákona na Nejvyšší soud. Když to neudělá, bude se hradecký soud moci dál korupčním případem zabývat.
