Vladimír Mareček byl příslušníkem StB, jehož úkolem bylo monitorovat takzvané nepřátele socialistického zřízení. Jinými slovy šikanoval disidenty, kteří stáli proti komunistické diktatuře. Jednoho z nich se mu z tehdejšího Československa podařilo systematickým nátlakem vypudit. Podle zjištění Aktuálně.cz za to skončil Mareček ve vězení. Dostal pět a půl roku. Nejvyšší soud zamítl jeho dovolání.
Bývalý voják Martin Sukup dostal dosud nejvyšší trest ze všech Čechů, kteří se připojili k proruským separatistům v bojích na východní Ukrajině. Soud mu za terorismus vyměřil 21 let vězení. Sukup se účastnil bojů, při nichž padlo přes tisíc ukrajinských vojáků. Odsouzený byl v nepřítomnosti, protože se stále zdržuje na Ukrajině. Aktuálně.cz získalo rozsudek, z něhož plynou podrobnosti.
Ústavní soud v půlce ledna odmítl stížnost odsouzeného Radovana Krejčíře proti postupu české justice v případu kolem tunelování státního podniku Čepro. Za přípravu vraždy celníka, pokus o podvod a padělání dostal Krejčíř trest 15 let vězení. Podnikateli, který si v Jihoafrické republice odpykává trest za jinou trestnou činnost, vadilo, že české soudy vynesly verdikt v jeho nepřítomnosti.
Ředitel Lesní správy Lány a přímý podřízený šéfa prezidentské kanceláře Vratislava Mynáře Miloš Balák se podle zjištění Aktuálně.cz odvolal proti odsuzujícímu rozsudku. Podle něj manipuloval veřejnou zakázkou v Lánské oboře za 230 milionů korun. Soud první instance rozhodl o tom, že Balák má jít na tři roky za mříže. Zatím nepravomocný verdikt kritizuje také hospodaření prezidentské kanceláře.
Stovky zlodějů si ve vězení odpykávají vysoké tresty za krádeže spáchané během nouzového stavu. Ten soudci v době krize brali jako přitěžující okolnost. Právníci apelují na ministerstvo spravedlnosti a žádají plošné podání stížnosti pro porušení zákona za nepřiměřeně vysoké sazby, to ale resort nemá v plánu. Aby se odsouzeným stihlo pomoci, poslanci navrhují stav legislativní nouze.
Za vraždu motivovanou ziskem uložil v úterý pražský městský soud 24letému Janu Bémovi sedmnáctiletý trest vězení. Mladý muž podle obžaloby v listopadu 2019 škrtil svého známého tkaničkou a v bezvědomí ho hodil do kanálu. Tělo 28letého Slováka se později našlo v čistírně odpadních vod v Praze 6.
Vrchní soud v Praze zrušil předběžné opatření, které stahovacímu portálu Ulož.to zakazovalo zpřístupňovat životopisný film Šarlatán režisérky Agnieszky Hollandové. Jeho distributor CinemArt rozhodnutí respektuje.
Trojice vietnamských rodičů už nikdy nebude muset k soudu kvůli tomu, že se kvůli jejich nepozornosti utopili jejich dva synové. Státní zástupkyně nevyužila lhůty pro podání odvolání, kauza tak pravomocně skončila. Rodiče se provinili usmrcením z nedbalosti. Protože přiznali svou odpovědnost, soud od jejich potrestání upustil. Deník Aktuálně.cz má k dispozici rozsudek.
V procesu se spolupachateli útoku na redakci francouzského satirického časopisu Charlie Hebdo v roce 2015 ve středu soud poslal hlavního obžalovaného Aliho Rizu Polata na 30 let do vězení. Stejný trest vyměřil také družce jednoho ze zabitých atentátníků Hayat Boumeddieneové.
Strážník pražské městské policie Jan Bůžek by měl v nejbližší době odložit uniformu. Jak zjistil deník Aktuálně.cz, byl pravomocně potrestán za těžké násilí při služebním zákroku. Jednomu člověku zlomil obuškem ruku. Přestože už je pravomocně odsouzený tři týdny, vedení městské policie s dalším postupem vůči němu vyčkává. Bůžek je kvůli zákroku skoro rok a půl mimo službu.
Kauza tunelování Metropolitního spořitelního družstva se nepřímo dotkla i magistrátu v Ústí nad Labem. Na vyvádění peněz ze záložny se podílel dlouholetý vedoucí jednoho z tamějších odborů Vlastimil Hudeček. Jak zjistil deník Aktuálně.cz, soud ho kvůli tomu poslal do vězení. Hudeček se navíc bude zpovídat z dalších sedmnácti obžalob. Zároveň je prvním ústeckým úředníkem, který jde do vězení.
Vyvedení více než miliardy korun z Metropolitního spořitelního družstva je jedním z největších případů tunelování v Česku za poslední roky. Deník Aktuálně.cz zjistil, že vedle známých aktérů, odsouzených manažerů, je v kauze ve velkém zapletený i vysoce postavený úředník magistrátu v Ústí nad Labem. Soud už ho dvakrát nepravomocně potrestal vězením, současně čelí dalším devíti obžalobám.
Rostoucí teploty, opakující se období sucha, množící se škůdci. Trojice ekologicky hospodařících farmářů z Německa opakovaně řeší problémy s úrodou, které podle nich způsobily klimatické změny. Obrátili se proto na soud s tím, že německá vláda poškozuje jejich živobytí, když nedostatečně naplňuje klimatické cíle. Správní soud v Berlíně minulý týden zamítl jejich žalobu, spor ale bude pokračovat.
Soud potrestal babičku pohřešované nezletilé Valerie z Prahy osmi lety vězení za její týrání, opuštění, za zanedbání výživy, ohrožování výchovy a za zpronevěru dávek, které žena na svěřenou dívku pobírala. Úterní verdikt není pravomocný. Policie po Valerii neúspěšně pátrá téměř rok. Její babička tvrdí, že sedmiletou holčičku před časem ponechala v Německu u příbuzných, kteří to ovšem před soudem popřeli.
Krajský soud v Brně poslal na 16 let do vězení osmadvacetiletého Josefa Koprivu, který se v Brně pokusil zavraždit manžela své milenky. Strčil ho ze srázu. Zachránili ho ale kolemjdoucí a policie. Evě Grycové za navedení milence, kterému podle obžaloby slíbila za čin odměnu 50 milionů korun ze jmění manžela, soud uložil trest také 16 let za mřížemi. Za pokus vraždy hrozil oběma trest v rozmezí 15 až 20 let.
Divadelní výjev postavy symbolizující Krista ubližujícího muslimské ženě je zjevnou alegorií, kterou musí rozumně uvažující člověk pochopit. Pokud se ale místo toho brání proti výjevu žalobou, inscenaci jen dělá zbytečnou reklamu.
Provozovatel čínského blogu bude muset zaplatit pokutu v hodnotě 200 tisíc jüanů (skoro 700 tisíc korun) za to, že si dovolil kritizovat budovy navržené slavnou architektkou Zahou Hadid. Stavby podle příspěvku zveřejněného na konci loňského roku oplývají negativní energií, protože porušují všechny zásady tradičního čínského učení feng šui.
Matku, která loni zanechala na chodbě pražského panelového domu tašku s mrtvým novorozencem, poslal soud do vězení na šestnáct a půl roku. Uznal ji vinnou z předem promyšlené vraždy. Obžalovaná tvrdí, že si na okolnosti porodu nevzpomíná. Její obhájce se domáhal toho, aby soud kvalifikoval čin jako vraždu spáchanou v rozrušení způsobeném porodem, za což by ženě hrozilo maximálně osm let za mřížemi. Verdikt není pravomocný.
