Česká advokátní komora vnesla do vyhrocené debaty kolem Istanbulské úmluvy proti násilí na ženách nový argument, proč by český parlament neměl dokument ratifikovat. Profesní organizace se bojí, že by přijetí úmluvy vedlo k prolomení mlčenlivosti, jíž jsou advokáti vázáni vůči svým klientům. Zástupci vlády namítají, že příslušný článek se advokátů netýká.
Krajský soud ve Zlíně ve čtvrtek uložil bývalé zlínské advokátce Marcele Tobolové 7,5 roku vězení. Zároveň jí zakázal činnost v advokacii na sedm let. Sedmačtyřicetiletá žena se podle obžaloby dopustila zpronevěry a podvodu se škodou 99 milionů korun. Podle obžaloby přijímala Tobolová od svých klientů a klientů realitní agentury mezi lety 2007 až 2013 v souvislosti s obchody s nemovitostmi peníze do advokátní úschovy. Následně si je bez jejich souhlasu přivlastňovala pro vlastní potřebu. Podstatnou část peněz dále půjčovala svému známému. Tobolová se k podvodům přiznala a uvedla, že jich lituje, většinu způsobené škody již navíc uhradila.
Jen částečně uspěl bývalý středočeský hejtman David Rath ve sporu s advokátem Michalem Pacovským. Soud zohlednil i to, že Rath tento případ využil k obstrukcím ve své korupční kauze
Věcný záměr zákona, který schválila vláda, přináší podle profesní organizace více otázek než odpovědí.
Opavská společnost FAU, kterou zlikvidovaly zajišťovací příkazy vydané finanční a celní správou, podává trestní oznámení. Podle advokáta firmy Alfréda Šrámka nepostupovali berní úředníci podle vlastní vůle, ale na základě pokynu někoho mimo daňovou správu.
Krajský soud v Ostravě vyhověl žalobě společnosti FAU proti nezákonnému zajišťovacímu příkazu celní správy. Kvůli údajně nezaplacené dani z přidané hodnoty za prodej pohonných hmot v roce 2016 skončila firma v likvidaci.
Chris Sevier je v USA označován za „mentálně nemocného stalkera, který se chce oženit se svým počítačem“. Žádost o uznání sňatku s laptopem podal již dříve v Texasu, Kentucky či Utahu. Nyní čeká na vyjádření Alabamy.
Obvodní soud pro Prahu 1 již několik měsíců nemůže uzavřít neobvyklý případ údajné korupce na ministerstvu obrany. Policie se před čtyřmi lety snažila chytit toho, kdo požadoval dvacetimilionový úplatek za to, že ministerští úředníci odpustí padesátimilionovou pokutu při nedodrženém obchodu. Policie proto peníze na úplatek sama poskytla, jenže z obavy, že jí zmizí, je zbrkle stáhla. Ke komu měl úplatek doputovat, se tak nepodařilo zjistit. Před soudem tak stojí pouze trojice prostředníků. Nad nimi již chtěla soudkyně Helena Králová několikrát vynést verdikt, ale brání jí v tom obstrukce obžalovaných a jejich advokátů - především advokáta Jana Liegerta, kterému kvůli tomu hrozí kárné řízení.
Nasazovat lidem pouta bez pádného důvodu, chovat se brutálně, je nepřijatelné policejní jednání. Často má však podporu u nadřízených.
Osm let soudům trvalo, než zamítly žalobu bytového družstva, které po svém bývalém členu, advokátu Tomáši Matouškovi, chtělo za nájem dvě stě tisíc korun. Matoušek nyní "za nepřiměřeně dlouhou dobu řízení" žádal po státu odškodné rovných deset miliard korun – po celou dobu si prý podle něj mohli o něm lidé myslet, že je dlužník. Soud ale jeho nárok odmítl. Podobně jako pan Matoušek loni podalo na stát žalobu o odškodné dalších 2358 lidí. Za tak vysoký počet může i to, že v případě žalob o odškodné za pochybení státu se neplatí soudní poplatky. Snížit počet podobných nesmyslných žalob má novela zákona, která je nyní ve finálním čtení ve sněmovně.
Šéf fotbalové asociace Miroslav Pelta a náměstkyně z ministerstva školství Simona Kratochvílová jsou obviněni, že prospěchářsky ovlivňovali rozdělování dotací pro sport. Peltův advokát Bronislav Šerák říká, že jeho klient jen lobboval a cítí se zcela nevinen.
Přibývá právníků, kteří se na opilce za volantem specializují. Úspěšnost slibují poměrně vysokou. Ve výhodě jsou ale jen lidé, co si to mohou finančně dovolit. Záchrana řidičského průkazu vyjde minimálně na desítky tisíc korun.
Teprve po osmi letech to má advokátka Jarmila Veselá černé na bílém: Nemusí hradit osmnáctimilionovou škodu, kterou po ní požadovala firma Finaspol za zmařený obchod. Celé soudní martyrium přitom začalo stěží uvěřitelnou chybou soudní úřednice a exekutora, kteří omylem místo strojíren poslali do exekuce jejich konkurzní správkyni. V důsledku toho zkrachoval Finaspolu investiční záměr, kdy firma chtěla vybudovat z bývalých skláren v Anníně rekreační komplex pro holandské turisty. Finaspol proto Veselou a také stát zažaloval o náhradu škody. Krajský soud v Praze ale jeho žalobu tento týden definitivně zamítl. Byť soud uznal, že jednoznačný viník je stát, nemusí ani on sám škodu platit.
Advokát David Michal může své advokátní služby poskytovat dál, přestože mu soud udělil podmíněný trest za vynášení informací BIS v kauze Jany Nečasové a čelí dalším dvěma obžalobám. Podle stavovské komory by trest pozastavení činnosti byl příliš přísný. Jinému advokátovi Václavu Sládkovi ale i bez odsouzení Česká advokátní komora pozastavila činnost a připravila ho o výdělek. Koncem roku se oběsil, podle své manželky právě kvůli tomu.
Soudce Městského soudu v Praze Tomáš Kubovec i napodruhé odsoudil advokátku Michaelu Salačovou a vědmu Štěpánku Kunstovou, že okradly o desítky milionů korun umírajícího Jiřího Baara. První ženě uložil osmiletý trest vězení, druhá dostala o dva roky méně. K novému projednání případ vrátil soudce Vrchního soudu v Praze Pavel Zelenka, který přikázal provést některé důkazy a prověřit, jaký podíl na "zchudnutí" dříve movitého seniora měla i další žena Blanka Buchová, která se označovala za jeho družku.
Městský soud v Praze se bude muset znovu zabývat případem advokátky Michaely Salačové a vědmy Štěpánky Kunstové, které poslal před rokem do vězení za to, že o desítky milionů připravily umírajícího seniora. Soudce Tomáš Kubovec musí doplnit dokazování a posoudit, zda se za okradení muže, který dožíval v léčebně pro nemocné Alzheimerovou chorobou, nepodílela i další žena Blanka Buchová, která se prohlašovala za jeho přítelkyni. Ta z jeho účtů vybrala nejméně 15 milionů, tvrdila ale, že jí peníze dal "pro její vlastní potřebu".
Odsouzený exhejtman David Rath požaduje omluvu a sto tisíc korun po advokátovi Michalu Pacovském. Rath si totiž Pacovského vybral, aby ho zastupoval v jeho korupční kauze, v níž byl nepravomocně odsouzen k osmiapůlletému vězení. Jenže Pacovský vzápětí uvedl, že plnou moc mu Rath a jeho advokáti vnutili podfukem. "Sežral jsem jim to i s navijákem," prohlásil loni v prosinci na jejich adresu v rozhovoru pro Aktuálně.cz. Tento výrok se podle Ratha dotkl jeho cti.
Advokátku a známou insolvenční správkyni Jarmilu Veselou si soud spletl se strojírnami v Čelákovicích a poslal ji místo nich do exekuce. Z té se nebyla schopna takřka rok dostat. Za neoprávněnou exekuci následně vysoudila odškodné 32 korun a k tomu tři koruny na úrocích. Nyní zažalovala stát za zničené podnikání. Žalobu o 11 milionů korun ale soud zamítl, advokátka ji prý podala pozdě. Ta to odmítá a podá odvolání.
Vláda se chystá upravit zákon, který se týká právních koncipientů.
Pojišťovna má tyto rutinní úkony vykonávat sama, protože má vlastní právníky, uvedl úřad ombudsmanky. Při využití externích advokátů se zbytečně zvyšují náklady a dluh výrazně stoupne.
