Reklama
Reklama

Prezident


Prezident Petr Pavel na summitu NATO ve Washingtonu, červenec 2024.
Prezident Petr Pavel na summitu NATO ve Washingtonu, červenec 2024.
Prezident Petr Pavel na summitu NATO ve Washingtonu, červenec 2024.

„Mimořádně nešťastný krok vlády.“ Prezident podal kvůli summitu NATO kompetenční žalobu

Ústavní soud obdržel kompetenční žalobu prezidenta Petra Pavla ve sporu o účast na červencovém summitu NATO v Ankaře. O případném přednostním projednání rozhodne plénum, tedy sbor všech ústavních soudců a soudkyň. Sejde se ve středu. Do té doby nebude soud poskytovat žádné další informace, uvedla jeho mluvčí Miroslava Číhalíková Sedláčková. Soud si podle ní uvědomuje naléhavost věci.

Reklama
Prezident Petr Pavel
Prezident Petr Pavel
Prezident Petr Pavel

Nejde o jednu židli. Pavel hraje o budoucí pravomoci prezidentů, říká ústavní právník

Měsíce trvající přetahovaná mezi Hradem a vládou míří k Ústavnímu soudu. Prezident Petr Pavel v úterý podal kompetenční žalobu kvůli tomu, že ho kabinet nechce vyslat na summit NATO. Podle Jana Kysely, ústavního právníka a někdejšího prezidentova poradce jde ve skutečnosti o mnohem víc - spor o cestu do Ankary může podle něj určit hranice prezidentských pravomocí na roky dopředu.

"Ústavní soud nevylučuje samo uzavření konkordátní smlouvy, ale jakýkoli její obsah, jímž stát dává katolické církvi nějaké garance, je nyní ústavně problematický," říká ústavní soudce Tomáš Langášek. "Musela by být obsahově zcela bezobsažná, protože cokoliv, co se takto katolické církvi garantuje, je z pohledu Ústavního soudu v rozporu s pravidlem stejného zacházení s ostatními církvemi."
"Ústavní soud nevylučuje samo uzavření konkordátní smlouvy, ale jakýkoli její obsah, jímž stát dává katolické církvi nějaké garance, je nyní ústavně problematický," říká ústavní soudce Tomáš Langášek. "Musela by být obsahově zcela bezobsažná, protože cokoliv, co se takto katolické církvi garantuje, je z pohledu Ústavního soudu v rozporu s pravidlem stejného zacházení s ostatními církvemi."
"Ústavní soud nevylučuje samo uzavření konkordátní smlouvy, ale jakýkoli její obsah, jímž stát dává katolické církvi nějaké garance, je nyní ústavně problematický," říká ústavní soudce Tomáš Langášek. "Musela by být obsahově zcela bezobsažná, protože cokoliv, co se takto katolické církvi garantuje, je z pohledu Ústavního soudu v rozporu s pravidlem stejného zacházení s ostatními církvemi."

Klíčový byl zásah prezidenta, říká ústavní soudce o poprasku kolem smlouvy s Vatikánem

„Česká republika uznává zpovědní tajemství“– právě tato část smlouvy s Vatikánem, tzv. konkordátu, poskytuje podle Ústavního soudu katolické církvi privilegované postavení vůči ostatním církvím. Další sporný bod smlouvy říká, že církevní právnické osoby dají k dispozici badatelům své kulturní dědictví za podmínek, které si samy stanoví. Jedním ze soudců, kteří s tím nesouhlasí, je Tomáš Langášek.

Prezident Petr Pavel a ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé).
Prezident Petr Pavel a ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé).
Prezident Petr Pavel a ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé).

Drsný střet o Turka neoslabí jen Macinku. Bývalý ministr zahraničí má jasno

Bývalý ministr zahraničních věcí Tomáš Petříček se v rozhovoru pro deník Aktuálně zamýšlí nad kontextem a důsledky konfliktu předsedy Motoristů Petra Macinky s prezidentem Petrem Pavlem. A říká, že jde o bezprecedentní situaci. Zároveň popisuje, koho celá věc ve finále politicky posílí. A kdo z ní naopak odejde jako poražený. A není to pouze předseda Motoristů.

Reklama
Spotlight - Cyril Svoboda
Spotlight - Cyril Svoboda
Spotlight - Cyril Svoboda

Macinka chtěl dát sporu publicitu. Prezident teď necouvne, jde mu o znovuzvolení

Petr Macinka se rozhodl odhodit rukavice a jde s prezidentem republiky do ostrého čelního střetu, komentuje kauzu SMS zpráv ministra zahraničí prezidentovu poradci Petru Kolářovi ředitel Diplomatické akademie Cyril Svoboda. Domnívá se, že od šéfa Motoristů šlo o jasný záměr s cílem dát sporu velkou publicitu.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama